把命搭上。
根据美国宪法,宪法已经赋予了公民自卫权,公民拥有自卫权和公开持枪权。
而警务是政府向整个社会提供的一项服务,用以维护平静、安全和秩序……政府只为“全体公众”这一整体提供警务,不向社会单个成员承担这项义务。从某种意义上来说,警察只是一种公共服务人员。(倒是消防员是有义务保证公民生命财产安全)
所以无论是警察还是政府都没有义务保护居民免受犯罪分子侵害,居民受到罪犯侵犯也无权要求警察和政府承担责任,除非原告和警察、政府之间存在特殊关系。
也就是说,如果现在凯就可以拔枪,直接把他们连同凡妮莎一起打成马蜂窝!
而凯所需要的承担的责任,除了社会谴责之外,屁事都不会有,连民事责任都不会有。
事实上美国警察击毙人质的事情还真不少。
这种事受人诟病很久了。但问题是在美国的体制下,如果不这么做,愿意但警察的人会变得非常少,而美国那种垃圾治安,少了警察根本玩不转。要知道美国的公务员比例之中,警察的占比是百分之六十三!全世界最高,说一句这里是警察国度一点也不夸张。
三个家伙顿时有点慌。
哪有这样的警察,毕竟事是这么个事,但光明正大这么说的,还真没有。
“喂喂!我叫你来是为了救我女朋友的!不是让你把她打成马蜂窝的!”
“闭嘴!我就是这个风格。”
事实上在警察当中,还真有不少持有这种观点的人,就是不受威胁,因为如果歹徒成功了,那么也就意味着,挟持人质的概率会大大增加,因为那些罪犯知道,警察会怕人质挟持。这反而会造成人质挟持变多,造成更多的无辜受害者,反倒不如一开始就坚决不受威胁,急了连人质一起干掉,那些罪犯就明白了,挟持人质除了会让自己的罪变的更严重,甚至会被当场击毙之外,没有任何好处,这反而会减少类似的事情发生,从而保护更多的无辜者。
保护人质和坚决不妥协,这两种看法都不能说错,只能说后者更让人难以接受,即便在理性上这种做法其实更好,要是全世界都这么干,相信没多少人会无聊的跑去劫持人质。可问题是谁又能一定保证这种事不落到自己头上?更何况这玩意的确和政治正确背道而驰。
“我不管!我不管!你一定要救凡妮莎!否则……否则……”
“否则你能怎么样?就你这种废物,我能一分钟砍十个!我就不信把你烧成灰,再撒到外太空你还能复活!”
“怎么不能!你要是敢不救我女朋友,我一定会死死的缠着你!”
“呵呵,我好怕啊。到时候我被烧成灰,然后装进盒子里,直接丢进太阳里!我到看看你还怎么复活。而且我还有更狠
请收藏:https://m.fkxx.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)