包括一个座部和四条腿，改进之处在于多了一个靠背。

　　那么，李四能申请椅子的专利么？

　　答案是：可以的。

　　因为申请专利的技术方案，不一定是完全原创的发明，在现有产品和现有技术上的改进也可以申请专利。

　　如今科学技术快速发展，完全原创的基础性的发明并不多见，绝大部分发明创造都是在现有技术的基础之上的改进。

　　李四发明的椅子解决了人久坐凳子不舒服的问题，具有创新之处，所以可以申请专利。

　　企业研发也是一样，都是在现有的技术方案之上进行挖掘和创新，从而解决新的问题，提高生产效率和人们的生活质量，也就是说只要方案具有创造性都可以申请专利。

　　那么接下来的问题是，李四能生产销售椅子么？

　　答案是：不可以。

　　可以申请专利和生产销售并不等同，因为生产销售对张三造成利益损失。

　　只要一件产品包括了已有专利权利要求的全部技术特征，则落入该专利的保护范围，即罗向所说的全面覆盖原则。

　　椅子包括了一个座部和四条支撑腿，即构成了凳子的所有构成要件，所以落入了凳子的专利保护范围内，因此如果李四生产销售椅子，则侵犯了凳子的专利权。

　　但是，李四拥有了椅子的专利，则他人未经李四的授权许可，就算是张三，也不能生产李四的椅子，否则就侵犯了李四椅子的专利权。

　　对于李四来说，虽然不能生产椅子，但拥有椅子的专利权，也就拥有了椅子的垄断权。

　　那么，李四申请专利的意义在哪里？

　　我们知道，没有人申请专利仅仅是为了获得名以上的垄断权，而是想通过专利权的保护在产品销售中获得实实在在的利润。

　　正常来讲，与凳子相比，椅子坐起来更舒适，更受消费者的青睐，销量也会更高，有更大的经济价值。

　　张三和李四都想通过销售椅子获得更多的经济回报，但是由于对方专利的存在，俩人都没办法生产椅子。

　　如果因为张三凳子专利的存在就不生产椅子，那李四的专利就失去了存在的意义。对于上述困境，唯有通过合作实现利益上的共赢。

　　方案一，专利授权。张三授权李四使用凳子专利，李四支付给张三凳子专利使用费，随后开始生产椅子。

　　方案二，交叉许可。张三授权李四使用凳子专利，李四授权张三椅子专利。这样两人都可以生产凳子和椅子，通过合作实现共赢，专利的价值得到体现。

　　接下来的情况是，张三和李四开始了合作，通过卖椅子赚得盆满钵满，王五看到了羡慕不已，也想要生产椅子获得收益。

　　如果这时张三和李四不许可王五椅子的发明专利，王五该怎么办？

　　方案一，王五自己在椅子基础上继续研发，比如增加扶手，从而进

　　请收藏：https://m.fkxx.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）